Луки 21 :17 из-за моего имени

И все будут ненавидеть вас из-за моего имени (Луки 21 :17)
*********************

С одной стороны это касалось исключительно учеников того времени , так как тогда именно  Иисуса не желали принимать как Мессию, и было понятно что  будут настроены против  положения Иисуса, - это понимал Иисус и это потом почувствовали на себе ученики.  Преследовали учеников и убивали не за  буквальное имя Иисуса , а за то что ученики Иисуса провозглашали его как Мессию как того кого послал Бог Иегова. Не будем далеко забегать и вспомним как Савл преследовал учеников Иисуса и учинял над собранием жестокую расправу, и отдавал их в тюрьмы ...(Деяния 8:3)   Это то о чем и предупредил Иисус своих учеников .

Также не будем забывать что имя может означать : буквальное имя, репутацию , положение . чин....( Деяние 4:12  Эфес 1:20,21  Филип. 2:9-11 Откров. 19:16 и т.д.)

Сегодня миллионы так называемых христиан   прикрываются под именем  Иисуса , так что получается , что вы преследуете друг друга, ненавидите друг друга и все вместе гордо носите имя Иисуса ? 

Давайте также обратим внимания на Иоанна 15:21 . где Иисус говорит : Но всё это они будут делать против вас из-за моего имени, потому что они не знают пославшего меня.. 

сегодня свидетели Иеговы преследуемые  из за того что мы занимаем позицию Иисуса в прославления Иеговы Бога , ну так как они не знают   пославшего Иисуса , а мы о нем и говорим, то от сюда и все проблемы как и сказал Иисус :  потому что они не знают пославшего меня.. 

Иоанна 10:16 другие овцы

Есть у Меня и другие овцы, которые не сего двора, и тех надлежит Мне привести: и они услышат голос Мой, и будет одно стадо и один Пастырь.(Иоанна 10:16)
*******************
 Если Иисус хотел привести овец в этот же двор , то они итак стали бы одним стадом  и это очевидно.  Поэтому в данном случае Иисус здесь не имеет ввиду  о том, что ему нужно привести овец из других народов , а имеет ввиду то , что есть другие овцы которые не являются этого двора, то есть определенного места  , но не смотря на то, что эти овцы не имеют отношения к определенному двору о котором сказано - не сего двора  , Иисус их делает одним стадом . Он не говорит о том , что он приведет их в этот же двор , он говорит что их надлежит тоже привести , но куда привести он не говорит ,  мы конечно можем понять, что он имеет виду в Царство Бога, но в качестве кого, здесь тоже не оговаривается. Исходя из того что писание учит не только о небесной жизни , ну и о земной , то есть основания прийти к тому, что другие овцы (не сего двора), являются в качестве земных жителей  которые и будут жить под правлением овец (сего двора) . (Откровения 5:10  1:6  1Корин. 4:8 и т.д.)

P.S. ( мое рассуждения по этому вопросу не является исключительным )

Иоанна 8:44-45 Почему вы не понимаете....

Представьте хоть на минуту , что сегодня Иисус с нами на земле . Почему я сказал на минуту , потому что Иисусу нужно будет примерно столько времени чтобы сказать сегодняшнему так называемому христианскому миру , все те же слова , которые он произнес перед иудеями ; давайте послушаем самого Иисуса :

 ...Если бы вашим Отцом был Бог, вы любили бы меня, потому что я пришёл от Бога и теперь здесь. Я пришёл не от себя, но Он послал меня.  Почему вы не понимаете того, что я говорю? Потому что вы не можете слушать моё слово.  Ваш отец — Дьявол, и вы хотите исполнять желания вашего отца.....
***********************
 Что нужно здесь добавить еще , чтобы сегодняшний мир понял такие простые слова :
Я пришёл не от себя, но Он послал меня.

И здесь Иисус задает простой вопрос :  Почему вы не понимаете того, что я говорю?
***********************
Что они не понимали , что Иисус им задал такой вопрос ?
Задал бы этот вопрос Иисус и продолжил бы на него ответ, если бы они понимали что он пришел от Отца ?
Почему сегодня, приходится повторять Иисусу все тот же вопрос и ответ на него?

Луки 1:6,7 ..у них не было детей..

Оба они были праведными  перед Богом, потому что поступали безукоризненно  по всем заповедям  и законам  Иеговы.  Но у них не было детей, потому что Елизавета была бесплодна, и оба они были уже в преклонном возрасте. (Луки 1:6,7)
************************
Сегодня многие люди не могут забеременеть , при это прилагают максимум усилия по своей возможности , чтобы пройти какой то курс лечения для осуществления своей мечты. Когда проходят  курс лечения и беременность так и не видать, говорят  что женщина  все же бесплодна и не может иметь детей.
Потом как любая женщина или семейная пара не хотят сдаваться , и готовы испробовать все что шевелится и неправильно лежит ;
да, и таких понять можно.

И тут один из вариантов сплывает  , матрона . И вот они стоят в очереди к мощам , передают записки если не могут сами прийти,  и т.д.
Проходит определенное время и вот ты беременна. На первый взгляд вот оно чудо , на второй слушать больше не чего не хочу , матрона помогла и все .

Ну здесь возникает простой вопрос :
 почему многие другие искренне, которые приходили к матроне за помощью в беременности , так и не чего не получили , не потому ли , что они действительно не могут иметь детей? 
************************
Так вот , обратите внимания на библейский сюжет который происходил с Елизаветой по поводу беременности ; эта семья служила Богу по всем заповедям и детей у них не было потому что она была бесплодна . Эта семья также хотела иметь детей и при все том они продолжали служить Богу не смотря на то, что детей так и не было . (потом конечно появился Иоанн Креститель , ну тут не об этом я рассказываю)
А суть в том , что сегодня многие которые хотят забеременеть даже не поступают по законам Бога , а  некоторые вне брака еще хотят завести детей и также обращаются к матроне и она вроде как заступница перед Богом и вот он подарок милосердия , вы беременны.
 Поэтому ни кому не мешало бы узнать сначала, как к такому относится лично сам Бог и какие чудеса и через кого он делает сегодня.

Можно очень много на  эту тему говорить , засыпать библейскими стихами, ну я пожалуй остановлюсь вот так вот просто : Имеющий уши ,да услышит!

Иоанна 17:24 ..до основания мира.

..Отец, я хочу, чтобы те, кого ты дал мне, были со мной там, где я, и видели мою славу, которую ты дал мне, потому что ты любил меня уже до основания  мира. (Иоанна 17:24)
***********************
Что мы можем увидеть в этом стихе , очень многое, но я хотел бы обратить внимания на слова : "потому что ты любил меня уже до основания  мира". Это выражения конечно  не говорит напрямую о том , что Иисус творения Бога , ну это выражения хорошо подчеркивает что Иисус творения Бога .
Здесь не двусмысленно говорится о том , что Бог любил Иисуса до основания мира , и нет разницы где прочертить эту линию основания , до сотворения первого человека или после сотворения человека. Ибо Иисус говорит о том когда он был еще на небе. Осталось поразмышлять :
1) Либо Бог любил свое творения (Иисуса)
2) Либо Бог любил другого Бога (Иисуса)
***********************
Так как Бог не может любить другого Бога , потому что Бог один, и до своего  первого творения Бог был один , остается только то , что Иисус есть творения Бога , которого и любил Бог до основания мира , о чем и говорит сам Иисус. 

Иоанна 5:18; 10:33-36 делая себя равным Богу.

Тогда иудеи ещё настойчивее стали искать случая убить его, ведь он не только нарушал субботу, но и называл Бога своим Отцом, делая себя равным Богу. (Иоанна 5:18)

Когда нужны были доказательства того , чтобы убить Иисуса , иудеи готовы были вложить в выражения Сын Бога, смысл равенства с Богом (Иоанна 5:18; 10:33-36) ( хотя ни что не показывает здесь равенства )
**************************

....пусть сойдёт теперь со столба мучений, и мы поверим в него   Он полагался на Бога, так пусть тот спасёт  его сейчас, если он ему дорог, ведь он говорил: „Я Сын Бога"
 (Матфея 27:42,43)

А когда миссия была выполнена , иудеи такой подход уже не практиковали , и выражения Сын Бога, вдруг обретает другой смысл ,а именно то , что Иисус был Сыном который полагался на Бога и равенства вовсе ни какого и не было . И все становится на свои места , и иудеи готовы поверить в него , если Иисус сойдет со столба , ведь он полагался на Бога  ,и он Сын Бога как прозвучало с их уст. (Матфея 27:42,43)  (как будто других чудес им было мало)
****************************
И нельзя здесь не заметить лицемерие , противоречие :  в своих же словах и мыслях.
Когда сегодня кто то пытается увидеть в стихах Иоанна равенства Иисуса с Богом , то остановитесь , соберитесь мыслями и подумайте за кем вы следуете. Было бы мудрее самим поразмыслить над словами Иисуса, сказанными им в ответ на обвинение в богохульстве, а также поразмышлять над тем , что прозвучало в Матфея 27:42,43 

Бытие 2:17 Не ешьте с него ...

Ева не понимала как это  умереть , и поэтому нельзя было ее наказывать.
***********
На это женщина сказала змею: «Плоды с деревьев сада мы можем есть.  Но о плодах дерева, которое посреди сада, Бог сказал: „Не ешьте с него и не прикасайтесь к нему, чтобы вам не умереть“» (Бытие 3:2,3)
Как видим Ева отчетливо ответила змею , и даже не вдавалась в подробности как это умереть , так как прекрасно знала , что смерть это противоположность жизни. 

Если они (адам и ева) знали бы , что смерть перейдет на их потомков , то это их удержало бы от такого поступка , поэтому считаю что наказание несправедливо .
***********
Знали они это или нет , не чего не меняет, так как если они не послушались самого Создателя который был живой и перед ними , то потомков которых не было в помине , тем более их бы не удержало.

Если Бог такой любящий мог бы простить.
***********
Это равносильно если человек влез в будку где написано : "не влезай убьет",  а он влез и электричество передумало . Теперь этот прием примените к словам Бога : Но не ешь с дерева познания добра и зла, потому что в день, в который съешь с него, непременно умрёшь ( Бытие 2:17) . Дело та было не в самом плоде ,а в послушание , и если бы Бог поставил  не плод а электрическую будку , то смерти было бы  не избежать , человек подошел прикоснулся и вот его нет . Но неужели слова Бога не весомее той же электро будки?  подумайте зачем  вообще нужно было говорить что умрешь , если в действительности этого не было бы? Будет ли правильно рассуждать так , что свобода выбора не дает свободы от последствий этого выбора, разве это не совпадает с реальной жизнью ?

Бог видел как ангел предлагает ей съесть плод , почему бы сразу не вмешаться и не наказать дьявола ?  
***********
Во первых бы это  нарушило свободу ангела . Во вторых если бы Бог остановил его , то где же выбор человека , человек  же не выбрал ? Ведь человек мог бы сделать правильный выбор  , и все было бы по другому .

Адам не достаточно оценил ситуацию и не понимал что делает.
***********
Адам прекрасно все понимал и обладал хорошим разумом . Давайте посмотрим :
...Не ел ли ты с дерева, с которого я велел тебе не есть?»  Человек ответил: «Женщина, которую ты дал, чтобы она была со мной,— это она дала мне плод с дерева, и я ел» (Бытие 3:11,12)
Так почему он не сказал что он не оценил ситуацию или не достаточно понимал что делает ? Ведь если бы Адам не понимал , то ему не чего не мешало бы сказать правду , ведь это была бы правда и Бог бы это принял.

Адама с Евой нужно было бы уничтожить , и создать новых людей.
***********
Это бы не чего не решило, потому что другие люди могли бы сделать тоже самое , и так могло бы продолжаться бесконечно и замысел Бога в отношения человека так бы и не исполнился.

Нужно было с самого начала сделать другое наказание , допустим как то иначе наказаны, но не смертью.
***********
Это тоже не выход , поскольку можно было бы тогда нарушать всю вечность и жизнь на определенном этапе потеряла бы смысл. Поэтому наказание должно быть противоположно жизни, ты либо есть , либо тебя нету.

Если сам Бог выбирает добро , то значит людей он создал не по своему подобию, всегда выбирать добро.
***********
Бог не чего не выбирает  он и есть источник жизни , это нам нужно выбирать . Здесь нет проблем вообще , любой из нас всегда может выбирать добро , ведь это еще одна из причин прихода, которое доказал Иисус на земле ; он всегда выбирал добро ; как видите человек свободно может постоянно выбирать добро(поступать правильно) и отражать подобии Бога. Но человек создан с таким великолепием , что в нем по мимо выбирать как  правильно, есть другие качества которые и дают  право выбора, и эти качества не дают понимать что ты должен убивать или как то поступать не правильно. Но ты можешь свободно поступить так, как ты желаешь  и это будет твой выбор. Твое желание может идти в разрез с волей Бога , и именно в этом и есть суть того, что ты можешь поступить так как и выбрал. Пример я приводил выше , с электро будкой. Ведь нет же не чего плохого в том, что там содержится электричество которое может привести к смерти,  как и в словах Бога: съешь умрешь. Спроси сам у себя или у кого нибудь , доволен ли ты, что не залез в какую нибудь будку которая приводит к смерти ? Можно ли это решение всю жизнь называть правильным (добром) и всегда жить в согласие с ним? Если да , то можно отражать подобие Бога? Если нет , то можно назвать это выбором?
 
Человек слаб, а дьявол изощрен и хитер, поэтому он  может задурить голову кому угодно поэтому люди и сошли с правильного пути.
***********
На этот вопрос помогает нам ответить жизнь Иисуса , дьявол не смог сломить или обхитрить  его , соответственно человеку хватает разума сделать правильный выбор, поэтому этот вопрос  теряет свою силу. Также было не мало праведников в библейские времена , которых дьявол хотел сломить своей хитростью , придав страдания человеку и все это свалить на Бога , но  увы не вышло.

Бог мог же увидеть эту ситуацию заранее , прежде чем создал людей и тогда такого бы не вышло.
***********
Это вопрос не много размытый , если мы говорим о том , что человек может выбрать между этим и этим , то какая разница что Бог мог увидеть заранее ?  Допустим если Бог мог увидеть ситуацию где люди ослушались , то ровно обратно можно было бы увидеть что они послушались . Если бы они послушались то сейчас можно было бы сказать, что все равно Бог все заранее предвидел  и все что связано с деревом было не в пользу выбора.  Сегодня ситуация у нас, что они ослушались , и многие продолжают придумывать теории о том , как и задан этот вопрос. Получается как бы это не произошло , всегда можно найти оправдания , если ты не хочешь жить с согласии с Богом который ведет по вечному пути. Что касается в целом , то это можно было бы сравнить с тем что у тебя есть диск и ты можешь посмотреть его либо с начала , либо сразу конец; все в твоих руках. Как часто ты любишь смотреть фильм с конца, когда хочешь увидеть начало ?


**************************
Это одни из не многих вопросов которые задают люди .Здесь я привожу ответы кратко(не развернуто), более подробно можно получить ответы при изучение библии. Также здесь не рассматривается вопрос об искупления. По мере того какие задают вопросы мне люди именно по этой теме, я буду добавлять в статью .

Филипийцам 2:10,11 преклонили колени все

чтобы перед именем Иисуса преклонили колени все, кто на небе, и все, кто на земле, и все, кто под землёй,  и всякий язык открыто признал Иисуса Христа Господом  к славе Бога, Отца .(Филипийцам 2:10,11)
********************
Если в Филипийцам 2:10,11 преклонили колени все , понимается в том смысле что Иисус и есть Бог , то нужно еще учесть то , что в продолжения сказано , что  нужно открыто признать  Иисуса Господом к славе Бога,Отца.
получается что нам нужно признать Иисуса Господом к тому что принесет честь Богу,Отцу ;  в этом нам также помогают слова Иисуса :   Однако я не ищу славы себе — есть Тот, кто ищет и судит ( Иоанна 8:50)


 Если не чего не помешало написать что перед именем Иисуса преклонили колени все, что некоторые подразумевают что Иисус и есть Бог , то что помешало продолжить написать чтобы мы  и открыто признали его Богом?